Auto20 de febrero de 2008

A- de 2008

✓Demandante Luis Alberto Jimenez Polanco

✓

Tema · dato duro

Recurso De Suplica Presentado Contra El Auto Del 29 De Enero De 2008 Proferido Por El Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa Que Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Decreto 1158 De 1994 Y El Articulo 6 Del Decreto 691 De 1994. Materia Del Recurso De Suplica Y Metodologia De La Decision. Diferenciacion Entre El Ejercicio De La Facultad Extraordinaria Y La Facultad Reglamentaria. Las Normas Demandadas Son Expresion De La Competencia Prevista En El Articulo 189 Num. 11 De La Constitucion Politica. El Auto Atacado Acierta Al Concluir Que El Asunto Sometido Al Conocimiento De La Corte Esta Excluido De Las Competencias Que Le Adscribe El Articulo 241 Superior, Según Las Consideraciones Expresadas En Este Proveido. Confirmar El Auto Del 29 De Enero De 2008 Que Rechazo La Demanda Presentada Contra El Decreto 1158 De 1994 Y El Articulo 6 Del Decreto 691 De 1994.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Facultades Extraordinarias

Carácter excepcional y reglado de la concesión
Naturaleza pro tempore
Carácter restrictivo
No hacen parte de la competencia del Gobierno Nacional

Potestad Reglamentaria

Ejecutivo está revestido de facultad para expedir decretos, resoluciones y órdenes para la ejecución de las leyes
Naturaleza ordinaria, derivada, limitada y permanente

Consejo De Estado

Competencia residual sobre decretos dictados por el Gobierno Nacional

Corte Constitucional

Rechazar recurso de súplica por pretender configurar competencia que pertenece a la jurisdicción contencioso

Facultad Extraordinaria Y Facultad Reglamentaria

Diferencias

Facultades Extraordinarias Del Ejecutivo

Ejercicio surge de la competencia del Congreso para revestir al Presidente de la República para expedir normas con fuerza de ley

Ley Habilitante

Exceso en la competencia de regulación en cabeza del ejecutivo

Potestad Reglamentaria Y Facultades Extraordinarias

Norma puede tener carácter formalmente reglamentario pero material propio de la competencia del legislador extraordinario

8 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

RESUELVE:
CONFIRMAR el Auto del 29 de enero de 2008, proferido por el Magistrado Manuel José Cepeda Espinosa, que rechazó la demanda presentada por el ciudadano Luis Alberto Jiménez Polanco en contra del Decreto 1158 de 1994 y el artículo 6º del Decreto 691 de 1994.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Presidente

✓

Jaime Araujo Rentería